湖南法治報訊（通訊員 譚凡潔）市場經(jīng)濟(jì)的有序運行，離不開誠信履約的契約精神。近日，衡陽市珠暉區(qū)人民法院審結(jié)一起廣告合同糾紛案，既依法維護(hù)了守約方的合法權(quán)益，也明確了企業(yè)法人獨立的司法邊界。
案情簡介
2024年2月，某廣告公司與某商場簽訂《朋友圈廣告投放事項合同》，約定由廣告公司為商場提供廣告投放服務(wù)。此后廣告公司依約完成全部投放任務(wù)，但商場遲遲未付款。經(jīng)多次催收無果，廣告公司將商場及其全資控股股東某集團(tuán)訴至法院，要求支付廣告費、違約金等款項，并請求集團(tuán)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。庭審中，該集團(tuán)提交審計報告、財務(wù)報表等證據(jù)，用以證明兩公司財務(wù)獨立、人格獨立，不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
法院審理
法院經(jīng)審理認(rèn)為，集團(tuán)提交的年度審計報告、獨立財務(wù)賬簿等證據(jù)形成完整證據(jù)鏈，證明其與商場財產(chǎn)清晰、管理規(guī)范。法院依法駁回廣告公司對集團(tuán)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請，最終判決商場向廣告公司支付廣告服務(wù)費、違約金等款項。判決現(xiàn)已生效，雙方均未上訴。
法官說法
公司法人獨立人格和股東有限責(zé)任是《中華人民共和國公司法》的基石制度。通常情況下，需要舉證證明股東與公司存在人、財、物混同的情況下，才能要求股東對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。但法律對一人公司設(shè)定“舉證責(zé)任倒置”的規(guī)則，要求一人公司的股東舉證證明其財產(chǎn)獨立于公司財產(chǎn)，目的是防止股東濫用公司獨立人格逃避債務(wù)。
本案中，某集團(tuán)完成其財產(chǎn)獨立的舉證義務(wù)，故無需承擔(dān)連帶責(zé)任。在市場環(huán)境中，規(guī)范的財務(wù)管理是股東最好的‘防火墻’。一人公司只要堅持獨立建賬、獨立核算、獨立審計，就能夠獲得法律對有限責(zé)任制度的保護(hù)。法治是最好的營商環(huán)境，厘清這一規(guī)則，既是對債權(quán)人合法權(quán)益的保護(hù)，也是對守法經(jīng)營股東的最大支持。
責(zé)編：陳梓浪
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
